2014.12.11　広報広聴委員会

　12月11日　9:30より、藤沢市議会広報広聴委員会が開催され、委員長として出席しました。内容の抜粋は次の通りです。

 

　今回の、広報広聴委員会では、私の作成した次のメモに沿って、今後の進め方を協議しました。

【 2014.12.11　広報広聴委員会（メモ）】

１．平成26年度　議会報告会について

（1）    開催日時／参加人数

①    11月8日（土）15:30～16:30　湘南台市民センター（ホール）／40人

②    11月16日（日）10:30～12:00　明治市民センター（ホール）／32人

（2）    開催までの経過

①    課題の整理

・司会者について

・発言のルールについて

・報告の分かりやすさについて

・参加者を増やすPRについて

②    具体的改善策

・日本大学教授、学生の協力

・パワーポイントでの報告

・市民まつりブースの設置、街頭行動

（3）    開催日の状況

①    特定課題（新庁舎建設・旧藤沢高校の跡地利用）グループからの事前質問

②    特定課題グループから執拗な自己主張

③    一般市民は意見や質問がしにくい雰囲気

④    大学教授の司会を無視

（4）    当日の質問・意見・要望（別紙：資料1,2）

　　※当日の主な意見・要望

　　　・湘南台～長後間の線路沿いの道路について、ガードレールを設置してほしい。

　　　・県立藤沢高校跡地は絶対に確保すべき。今までの教育文化をどう捉えているのか。

　　　・県立藤沢高校跡地について、県は21億円で公示している。県に対する姿勢に問題があるのではないか。

　　　・県立藤沢高校跡地について、藤沢市が取り戻して、文化の丘にしてほしい。再審査をしてほしい。

　　　・市庁舎建設について、市債124億円とあるが、子ども達の世代に債務を残すべきではない。

　　　・自衛官募集について、中学生や高校生へのリクルーティングは適当でないのでは。

　　　・学校整備を公共施設再整備プランの短期プランに位置付けるべき。

　　　・浮世絵館などは先送りすべき。

　　　・地域の防犯について、還付金詐欺の対策について伺いたい。

　　　・駅の発車メロディーを検討してほしい。

　　　・政務活動費について、監査が必要。

　　　・市庁舎建設も大事だが、南部地区の津波対策を急ぐべき。

　　　・認可外保育所（湘南台ピテロ）が来年4月から閉園される。急に言われて困っている。なんとか存続してほしい。

　　　・村岡、深沢地区のまちづくりについて、そんなに積極的にしなくても。。

　　　・議員の条例提案をもっと進めるべき。

　　　　当日の意見・要望については、報告会実施要項に基づき、議会に対するものは、議会運営委員会に通知。市に対するものは、議長を経て、市側に通知。今回は市側に回答を求められたものはなかった。

（5）    当日のアンケート結果と自由記載（別紙：資料3）　

　　※主なアンケート結果

　　　①年齢　⇒　20代1.8%／30代1.8%／40代10.7%／50代14.3%／60代25.9%／70歳以上46.4%

　　　②開催内容はどうであったか？　⇒　満足10.7%／少し満足17.9%／あまり満足でない14.3%／満足できない39.3%

　　　③今後も参加しますか？　⇒　参加したい80.4%／参加したくない3.6%

　　※主な自由意見

　　・大変わかりやすい広報活動だと思った。若者を引き離さないためにも、今後も丁寧な説明に心掛けてほしい。（20代男性）

　　・とても勉強になりました。ありがとうございました。（40代女性）

　　・議会報告会は、一部の人の意見ばかりを聞く場ではない。議会をごり押しで方向を変えようとする意図が見えて、不愉快でありました。（60代女性）

　　・市庁舎の新築という大きな事業をはじめ、諸々の事業の計画を聞き、苦労があると思いました。議員のポリシーに基づいて進めてほしい。（70歳以上男性）

　　・議会の運営に関わっている議員から直接話を聞き、勉強になりました。（40代女性）

　　・感情的な表現で質問を行う市民が多く残念です。大学生に申し訳ない。雰囲気が悪く、子どもを連れてこなくて良かったと思いました。（40代女性）

　　・どこが、「意見交換」だったのでしょうか？市民が持つ不満に対して、もっと対応を考えた方が良いと思います。（50代女性）

　　・意見交換の時間を長く、議会報告の時間をもっと短くすること。（60代男性）

　　・参加議員は知識不足、特に市庁舎建設について十分に理解していない。市役所事務局に議員はダマされている。（60代男性）

　　・横浜市議は、市民4万人に1人。従って、多くても12人もいれば十分である。市議は全員何をしているのか非常に情けない（70歳以上男性）

　　・内容がありません。議員の説明不足です。（60代男性）

　　・報告会と意見交換会を行うには、時間が少なすぎる。（70歳以上女性）　　　　

（6）    次年度に向けて

①    今回同様の開催には限界がある。

②    次年度に向けて、各会派から自由意見をいただきたい。

２．今後の取り組み

（1）    2014年12月11日～2015年1月10日

議会報告会について、各会派から次年度に向けた意見を集約。

（2）    2014年12月19日

広報広聴委員会を開催（本会議終了後）。12月議会の議会だよりについて協議。

（3）    2015年1月20日

広報広聴委員会を開催（議会改革検討会終了後）。議会報告会について、意見集約の状況を報告、次年度に向けて協議。

（4）    2015年2月4日

広報広聴委員会を開催（行革等特別委員会、災害対策等特別委員会終了後）。議会だよりについて協議。

①    議会だよりの現状とこれまでの課題の確認

②    議会だよりの役割、掲載する機能について協議

（5）    2015年2月26日

広報広聴委員会を開催（議会運営委員会、議会改革検討会終了後）。次年度の申し送り事項について協議。

（6）    2015年3月19日

広報広聴委員会を開催（本会議終了後）。2月議会の議会だよりについて協議。次年度申し送り事項の確認。

 

　※今回の議会報告会については、委員長として、その企画・運営について、素案をつくり、委員会の中で協議を重ねて開催をしましたが、今回は、新庁舎建設の建設費に不満のある方々、旧県立藤沢高校跡地について、市が買戻すべきと主張する方々が、両会場に参加され、多くの発言をしました。もちろん、意見交換会でもあるので、意見や要望をされることは、まったく問題なく、歓迎するものであります。

　しかし、発言の言葉づかいであるとか、議員を恫喝していると捉えられてもおかしくない発言などもあり、せっかく日本大学の教授や学生に協力を得て開催したのに、全体的に雰囲気の悪い報告会となってしまいました。

　広報広聴委員会の委員長としては、この形式での継続開催は不可能と考え、広く会派の意見をいただくこととし、その意見を集約したうえで、今後のあり方を協議したいと提案し、委員会で確認をいただきました。来年度以降の開催について、どうなるか全くわかりませんが、なんとか工夫をして開催できるように、進めていきたいと考えています。

　以上、報告とします。